AHORA RESULTA QUE EXISTEN VIOLACIONES "LEGÍTIMAS"

Hace algunos días  me encontré una noticia en El País, el titular era  “Un congresista desata la polémica al hablar sobre violaciones legítimas”

Lo de violaciones legítimas, me llamo la atención y empecé a leer con miedo por saber qué se consideraba violación legítima y curiosidad por saber qué será violación  ilegítima. Pues nunca había visto, leído esta clasificación.

A continuación pongo algunos fragmentos de esta noticia (en negrita) y otras relacionadas que salieron en días posteriores.

El País. 20 de agosto del 2012.

Político estadounidense ha desatado una polémica al afirmar que las víctimas de una violación “leíitima” no suelen quedarse embarazadas.

Empezaré diciendo que una de las definiciones que he encontrado sobre legítimo es: autentico o verdadero. Por lo que mal empezamos, pues si la violación es ilegítima quiere decir ¿que no es autentica?. Lo que no entiendo, pues una violación es una violación  (Violar. 2. tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento. Definición de la RAE).

Es cierto que en el periódico no se habla de que él haya hecho la distinción entre violación legítima e ilegítima, pero al igual que yo lo primero que pensé en ello, imagino que más gente se planteara si se puede clasificar una violación de estas dos maneras.

Y si seguimos leyendo…

Todo surge en una entrevista en la televisión, en que la defiende su oposición al aborto, utilizando como argumento que “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para cerrarse del todo” y prevenir el embarazo. 

Atención que las mujeres tenemos úteros y óvulos inteligentes capaces de diferenciar entre espermatozoides de hombres y espermatozoides de violadores. Que es ya lo que me faltaba por leer.

Pero si analizáis esta declaración os daréis cuente de lo que en ella no se dice, es que debemos dudar de todas aquellas mujeres que denuncien una violación y no se queden embarazadas. Con lo que ya sabemos lo que son las violaciones ilegitimas, por si os quedaban dudas.

Pero quizás  como la persona que preguntaba no debía de tener muy claro que realmente el cuerpo de las mujeres tenga un mecanismo para cerrarse, o pensó que este mecanismo podía fallar. Debió de seguir preguntando sobre ello y, 

El congresista continuo con lo siguiente “asumamos que este recurso no funciono. Creo que debería haber un castigo, pero el penalizado debería ser el violador, no el bebe” 

Que parece decirnos que, si no queda otro remedio que creer que una mujer ha sido violada legítimamente pero que no se sabe porqué el mecanismo de cierre no se cerró y se quedo embarazada, entonces…debería haber castigo y penalizar al violador. Hombre gracias si te parece le dejamos que siga violando, siempre que lo haga ilegítimamente, claro está.

Pero no hay que castigar al bebé, mi pregunta es ¿Qué bebé? Pero dejando a un lado la polémica de cuándo se considera que un óvulo fecundado tiene vida. Pensemos las consecuencias psicológicas que puede tener para una mujer tener un hijo/hija no deseado/a fruto de una violación y por extensión las consecuencias que tendrá para el futuro bebé. No estoy ni a favor ni en contra del aborto bajo el supuesto de violación, pero sí a favor que sea la madre la que decida si quiere o no ser madre, teniendo en cuenta el motivo por el que va a serlo. Ha sido violada y además la obligamos a tener un bebe, sí o sí, fruto de una violación. Creo que valorar la opinión de las mujeres siempre es necesario, que parece que se nos olvida que la tienen, pero en estos casos considero necesario que abortar o no sea su decisión.

Horas después se disculpa con “se equivoó al hablar” y que sus palabras  “no reflejan mi profunda empatía  con las miles de mujeres que son violadas o sufren abuso cada año”

Se equivoco?? De verdad?? Lo siento no me lo creo, pero se acerca elecciones y sus declaraciones han causado ampollas. Y han dado argumentos a otros partidos para a tacar.

Y Empatía? no sé sí usara de éso, aunque lo dudo por la declaraciones. Y conocimiento, hablar de un mecanismo de cierre, demuestra que es escaso. Me recuerda a una época  de siglos muy pasados, en los que el desconocimiento y el patriarcado hacía que se crearan todo tipo de teorías sobre las mujeres, a cual más degradante.

Y como no debíamos de tener bastante. “Otro republicano desata la polémica con la violación y el embarazo”  martes 28/08/2012

Que se bate por la carrera al Senado en Pensilvania…reabrió de nuevo el debate al asegurar a la prensa que el aborto debe ser prohibido sin excepciones.

Al ser preguntado por un periodista sobre cómo se sentiría si su hija o su nieta dieran a luz a un hijo fruto de una violación, aseguró que había vivido una situación similar cuando un miembro de su familia tuvo un hijo fuera del matrimonio.

De verdad que no lo entiendo y no sé ni que decir, lo mismo es quedarse embarazada por mantener relaciones consentidas, deseadas, disfrutadas….con quien estés casada o no, sea pareja o no, que quedarte embarazada de un violador.