Hace algunos días me encontré una noticia en El País, el
titular era “Un congresista desata la polémica al hablar sobre violaciones legítimas”
Lo de violaciones legítimas, me llamo
la atención y empecé a leer con miedo por saber qué se consideraba violación legítima
y curiosidad por saber qué será violación ilegítima. Pues nunca había visto, leído esta
clasificación.
A continuación pongo algunos
fragmentos de esta noticia (en negrita) y otras relacionadas
que salieron en días posteriores.
El País. 20 de agosto del 2012.
Político estadounidense ha desatado
una polémica al afirmar que las víctimas de una violación “leíitima” no suelen
quedarse embarazadas.
Empezaré diciendo que
una de las definiciones que he encontrado sobre legítimo es: autentico o
verdadero. Por lo que mal empezamos, pues si la violación es ilegítima quiere
decir ¿que no es autentica?. Lo que no entiendo, pues una violación es una
violación (Violar. 2.
tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su
voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento. Definición de
la RAE).
Es cierto
que en el periódico no se habla de que él haya hecho la distinción entre
violación legítima e ilegítima, pero al igual que yo lo primero que pensé en
ello, imagino que más gente se planteara si se puede clasificar una violación
de estas dos maneras.
Y si
seguimos leyendo…
Todo surge en una entrevista en la
televisión, en que la defiende su oposición al aborto, utilizando como
argumento que “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer
tiene mecanismos para cerrarse del todo” y prevenir el embarazo.
Atención que las mujeres tenemos úteros
y óvulos inteligentes capaces de diferenciar entre espermatozoides de hombres y
espermatozoides de violadores. Que es ya lo que me faltaba por leer.
Pero si analizáis esta declaración os
daréis cuente de lo que en ella no se dice, es que debemos dudar de todas
aquellas mujeres que denuncien una violación y no se queden embarazadas. Con lo
que ya sabemos lo que son las violaciones ilegitimas, por si os quedaban dudas.
Pero quizás como la persona que preguntaba no debía de
tener muy claro que realmente el cuerpo de las mujeres tenga un mecanismo para
cerrarse, o pensó que este mecanismo podía fallar. Debió de seguir preguntando
sobre ello y,
El congresista continuo con lo
siguiente “asumamos que este recurso no funciono. Creo que debería haber un
castigo, pero el penalizado debería ser el violador, no el bebe”
Que parece decirnos que, si no queda
otro remedio que creer que una mujer ha sido violada legítimamente pero que no
se sabe porqué el mecanismo de cierre no se cerró y se quedo embarazada,
entonces…debería haber castigo y penalizar al violador. Hombre gracias si te
parece le dejamos que siga violando, siempre que lo haga ilegítimamente, claro está.
Pero no hay que castigar al bebé, mi
pregunta es ¿Qué bebé? Pero dejando a un lado la polémica de cuándo se
considera que un óvulo fecundado tiene vida. Pensemos las consecuencias
psicológicas que puede tener para una mujer tener un hijo/hija no deseado/a
fruto de una violación y por extensión las consecuencias que tendrá para el
futuro bebé. No estoy ni a favor ni en contra del aborto bajo el supuesto de
violación, pero sí a favor que sea la madre la que decida si quiere o no ser
madre, teniendo en cuenta el motivo por el que va a serlo. Ha sido violada y además
la obligamos a tener un bebe, sí o sí, fruto de una violación. Creo que valorar
la opinión de las mujeres siempre es necesario, que parece que se nos olvida
que la tienen, pero en estos casos considero necesario que abortar o no sea su decisión.
Horas después se disculpa con “se
equivoó al hablar” y que sus palabras
“no reflejan mi profunda empatía con las miles de mujeres que son violadas o
sufren abuso cada año”
Se equivoco?? De verdad?? Lo siento
no me lo creo, pero se acerca elecciones y sus declaraciones han causado
ampollas. Y han dado argumentos a otros partidos para a tacar.
Y Empatía? no sé sí usara de éso,
aunque lo dudo por la declaraciones. Y conocimiento, hablar de un mecanismo de
cierre, demuestra que es escaso. Me recuerda a una época de siglos muy pasados, en los que el
desconocimiento y el patriarcado hacía que se crearan todo tipo de teorías
sobre las mujeres, a cual más degradante.
Y como no debíamos de tener bastante. “Otro republicano desata la polémica con la violación y el embarazo” martes 28/08/2012
Que se bate por la carrera al
Senado en Pensilvania…reabrió de nuevo el debate al asegurar a la prensa que el
aborto debe ser prohibido sin excepciones.
Al ser preguntado por un periodista
sobre cómo se sentiría si su hija o su nieta dieran a luz a un hijo fruto de
una violación, aseguró que había vivido una situación similar cuando un
miembro de su familia tuvo un hijo fuera del matrimonio.
De verdad que no lo entiendo y
no sé ni que decir, lo mismo es quedarse embarazada por mantener relaciones
consentidas, deseadas, disfrutadas….con quien estés casada o no, sea pareja o
no, que quedarte embarazada de un violador.
